2010年5月30日星期日

如何真正捍衛動物權利?

一直覺得很悲哀,幾乎絕大多數人認為人類不應該這麼殘忍的對待動物。也有不少人致力於捍衛動物權利,如前面提到的史匹拉。
然而,在事實上完全依賴於人類自覺的動物權利,究竟有多大可靠性,恐怕誰都明白,只要人類願意,隨時能向動物翻臉。
澳大利亞就出過這種事,開始把考拉當國寶供著,後來覺得考拉太能生,覺得保護得過了分,又開始允許捕殺。生生死死,只不過是一句話的事。

由此我想到,如果絕大多數人類不能真正的將動物的道德地位的認識提高,動物的權利的捍衛會不會只是空談呢?

4 条评论:

  1. 不知大家最近有否留意有關盆景貓的新聞?有關盆景貓,有找到一些資料:
    盆景貓是日本人所發明的一種寵物養殖技術, 就是將小貓裝在玻璃瓶子裡,把一隻幾個月大的小貓的**用上好的膠水粘著,然後用一根細管子置於前面用來給不能動彈的小貓灌輸養料,另一根管子放在後面用作直腸似的排泄。他們給小貓餵食一種促進骨質軟化的化學藥物, 方瓶內的小貓不能動彈,無法成長。一個月後,小貓身體的外形開始與方瓶的形狀吻合,一段時間後,小貓變成方形的,在瓶子裡成了一道十足的盆景,稱之為BONSAI-KITTEN

    回應以上所談到的動物道德地位,看來盆景貓是一個很大的諷刺。我實在無法明白何以人類為了自己的喜好,肆意地剝削其他生物的權利,如果人禽之辨是在於孟子所說的人有「惻隱、羞惡、辭讓、是非』之心,那麼,我覺得這些或製作或出售或購買盆景貓的人,與禽獸沒有分別。
    by Fionly s09504671

    回复删除
  2. LAU CHI HO說:
    放心吧!
    「盆景貓」是假的。是一些吃飽閒閒的人改圖的作品。
    我想就算有的話,也沒有人買這種噁心的東西吧!

    回复删除
  3. YU TUNG HUNG gp12010年6月12日 19:19

    YU TUNG HUNG(GP1)說:
    動物是否有決定生存權,但人類否決的方式,是否合於人道,這仍是可以選擇的。為了取得動物某部份的身體,我們怎樣對待牠們呢?
    捕鯊魚,為了美味的魚翅,許多鯊魚遭到非人道殺害;為了熊的膽汁,活生生抽出膽汁,不理會牠受的痛苦(現有團体興起了, 保障牠們亞如洲動物基金)
    過若得不到世界的認同, 單一某團體支持....?筆者的意見,他們的工作孤掌難鳴,但是因著互聯網的發展,動物權益的理念漸獲認同,但是相對頑固的保守勢力,還是強弱懸殊,時間站在那一邊?人類真要到趕盡殺絕其他生物時才後悔嗎?希望不會罷﹗

    http://www.animalsasia.org/index.php?UID=9DAYDH13T1Q
    星期二档案20100608_在线视频观看_土豆网视频 星期二档案 惜食海中鮮

    回复删除
  4. 都是"利益"-有商業價值就濫殺,造皮草、標本、藥食、寵物等。是滿足自我和追求錢財的表現。

    回复删除